ЭКОБАКТЕР-ТЕРРА
ЭКОБАКТЕР



РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ НА КАРТОФЕЛЕ

Изучение действия микробиологического препарата «Байкал ЭМ1» на урожай и качество картофеля

  В.М. Кушнаренко Нач. отдела госконтроля за применением средств химизации

Н.А. Ханова Отв. исполнитель, гл. специалист Федеральное государственное учреждение Государственный центр агрохимической службы "Вологодский", Вологда - Молочное.

В Федеральном государственном учреждении Государственный центр агрохимической службы "Вологодский" в ЗАО "Земледелец-Северсталь" Устюженского района Вологодской обл. провели испытания "Байкал ЭМ1 при выращивании картофеля. В 2001 году было проведено испытание при 4-х кратном повторении на 28 делянках размером 1,5х7,0 м. Схема посадки картофеля 75х35 см.

Свойства почвы: дерново-слабоподзолистая, песчаная, средней окультуренности.

Гумус 1,76%; рН =  4,8; Р2О5 - 350 мг/кг; К2О - 284 мг/кг

№№

Варианты

№ делянок по повторностям

1

11

111

1.

Контроль

1

9

20

25

2.

Обработка клубней (1:1000)

2

14

19

22

3.

Внесение ЭМ-компоста (10 т/га)

3

13

15

23

4.

Опрыскивание ЭМ, 3-х кратное (1:500, 400л/га)

4

10

21

26

5.

Опрыскивание ЭМ, 3-х кратное (1:1000, 400л/га)

5

8

17

28

6.

Обработка клубней(1:1000)+ ЭМ-компост(10 т/га)

6

11

16

27

7.

Обработка клубней(1:1000)+ ЭМ-компост(10 т/га)+ Опрыскивание довсходовое(1:1000)

7

12

18

24

 ЭМ-компост. Опилки - 40 кг; торф - 40 кг; навоз - 40 кг; земля - 10-12 кг.

Раствор:  "Байкал ЭМ1" 130 мл + вода 13 л + сахар 130 г. Все перемешивали. Увлажняли до 40-60%. Готовили компост за 10-14 дней до посадки.  Почва дерновая. Укрывали пленкой, сверху - 5-10 см опилок. Вносили в гребни в день посадки. Норма внесения - 10 т/га.

Обработка клубней. Раствор ЭМ 1:1000 (5 мл на 10 л воды), замачивание за 2 часа до посадки. Расход рабочего раствора 70 л/1 т клубней.

Опрыскивание. 1-е - перед довсходовым рыхлением; 2-е - перед первым окучиванием (фаза полные всходы); 3-е - перед вторым окучиванием (фаза бутонизации).

Против колорадского жука и фитофторы  провели 2 обработки препаратами арцерид, дитан (против фитофторы) и суми-альфа, децис (против колорадского жука).

Против сорняков меры не принимались, так как после первого довсходового рыхления все сорняки погибли (возможно, из-за интенсивного роста ботвы, возможно - из-за действия ЭМ на подрезанные сорняки).

Посадка проводилась в ранние сроки - 11.05; полные всходы - 10.06; бутонизация - 1.07; цветение - 9.07.

Уборка производилась 24-25 августа при зеленой ботве. Средняя урожайность по области составила 132 ц/га

 Метеоусловия. Ранняя весна, теплое сухое лето, умеренно теплая осень.

Сумма осадков - 198,3 мм ( 70% от среднемноголетних за вегетационный период).

Сумма эффективных температур (выше +5оС) - 1283,2оС. Из-за дефицита влаги и высоких температур условия для формирования урожая были неблагоприятными.

Устойчивый переход среднесуточной температуры через +5оС произошел во второй декаде апреля, раньше нормы на 15-20 дней. Раннее развитие весенних процессов и значительное потепление в апреле и первой половине мая позволило начать сев в ранние сроки, но похолодание в третьей декаде мая задержало  развитие растений. Последний заморозок был 4-5 июня. Летний период был преимущественно теплым, но с дефицитом осадков. Период уборки характеризовался умеренно теплой и сухой погодой.

В 2001 году накопление эффективного тепла началось в ранние сроки и большую часть вегетационного периода происходило ускоренными темпами. Так, за июнь-июль опережение среднемноголетней температуры составило 105оС. В целом сумма эффективных температур на 1 сентября составила 1283,2 оС, что на 150-160о выше нормы. Это положительно действовало на формирование урожая сельскохозяйственных культур.

Распределение осадков за вегетационный период было неравномерным. Наиболее острый дефицит влаги отмечался в 1 и 2 декадах июля. Сумма осадков на 1 сентября составила 198,3 мм или 69,3 % от нормы за этот период.

Ранняя и необычно теплая весна способствовала проведению весеннего сева в сжатые сроки и появлению всходов зерновых в обычные сроки. Но из-за похолодания во второй половине мая отмечен более продолжительный  на 9-11 дней период кущения  и задержка на 10-14 дней появления всходов картофеля. Условия для клубнеобразования были удовлетворительными.

 Динамика изменения агрохимических показателей почвы за вегетационный период

 №

 Варианты

Органическое вещество, %

рН

Р2О5, мг/кг

Средн.сод.

Изм. за вегет. пер.

Средн.сод.

Изм. за вегет.пер.

Средн.сод.

Изм. за вегет.пер.

10.05

25.10

10.05

25.10

 

10.05

25.10

1.

Контроль

1,80

1,76

-0,04

4,8

4,8

0

365

462

+97

2.

Обработка ЭМ клубней

1,71

1,95

+0,24

4,8

4,7

-0,1

344

391

+47

3.

Внесение ЭМ компоста

1,83

1,93

+0,10

4,8

4,7

-0,1

351

352

+1

4.

Опрыскивание (1:500)

1,78

1,87

+0,09

4,8

4,7

-0,1

355

381

+26

5.

Опрыскивание(1:1000)

1,87

1,90

+0,03

4,8

4,7

-0,1

356

427

+71

6.

Обрабока клубней+внесение ЭМ-компоста

1,71

1,84

+0,13

4,8

4,7

-0,1

337

408

+71

7.

Обработка клубней+ЭМ компост+ опрыскивание

1,67

1,86

+0,19

4,8

4,6

-0,2

348

386

+38

 Варианты

К2О, мг/кг

Гидролит. кислотность, мг.экв./100 г

Са мг.экв./100 г

Средн.сод.

Изм. за Вегет.пер.

Средн.сод.

Изм. за вегет.пер.

Средн.сод.

Изм. за вегет.пер.

10.05

25.10

10.05

25.10

 

10.05

25.10

1.

Контроль

330

218

-112

3,86

3,64

-0,22

4,15

4,06

-0,09

2.

Обработка ЭМ клубней

292

196

-96

3,68

3,82

+0,14

3,65

3,87

+0,22

3.

Внесение ЭМ-компоста

254

165

-89

3,47

3,69

+0,22

3,94

3,50

-0,44

4.

Опрыскивание(1:500)

270

234

-36

3,96

4,39

+0,43

3,78

3,78

0

5.

Опрыскивание(1:1000)

302

204

-98

3.74

3.92

+0,18

3,84

3,68

-0,16

6.

Обрабока клубней+Внесение ЭМ-компоста

265

201

-64

4,04

3,95

-0,09

3,84

3,78

-0,06

7.

Обработка клубней+ ЭМ-компост+ опрыскивание

280

177

-103

3,82

4,22

+0,4

3,72

3,91

+0,19

 Варианты

Mg мг.экв/100 г

Сера мг/кг

Сумма поглощенных оснований, мг.экв/100г

Средн.сод.

Изм. за вегет.пер.

Средн.сод.

Изм. за вегет.пер.

Средн.сод.

Изм. за вегет.пер.

10.05

25.10

10.05

25.10

 

10.05

25.10

1.

Контроль

1,56

0,96

-0,60

15,0

10,8

-4,2

4,7

4,1

-0,6

2.

Обработка ЭМклубней

1,50

1,03

-0,47

14,1

8,0

-6,1

4,5

3,4

-1,1

3.

Внесение ЭМ-компоста

1,90

1,12

-0,78

17,6

11,6

-6,0

4,6

3,6

-1,0

4.

Опрыскивание(1:500)

2,22

1,15

-1,07

11,4

14,2

-2,8

4,1

3,7

-0,4

5.

Опрыскивание(1:1000)

2,00

1,09

-0,93

18,7

11,4

-7,3

4,7

4,0

-0,7

6.

Обрабока клубней+ Внесение ЭМ-компоста

1,37

1,06

-0,31

12,2

13,5

+1,3

4,6

3,8

-0,8

7.

Обработка клубней+ ЭМ компост+ опрыскивание

1,72

1,00

-0,72

17,0

13,3

-3,7

4,3

3,8

-0,5

 Отмечено увеличение гумуса в почве на 0,03 - 0,24%.

 Фенологические наблюдения.

  Посев 11.05; полные всходы 10.06; бутонизация 1.07; цветение 9.07; уборка 25.08.         Посадка картофеля проводилась в ранние сроки. Всходы формировались в условиях пониженных температур. Начало образования соцветий отмечалось на 5-7 дней позднее среднемноголетних сроков. Условия клубнеобразования были благоприятными по влаге и температурному режиму. Убирался картофель при зеленой ботве.

На 13 июня отмечено появление всходов до 95% от посаженных клубней. Наибольшее количество стеблей на куст было в варианте с обработкой клубней - 4,7 шт. в среднем.

 Влияние "Байкал ЭМ1" на качество клубней картофеля

 №

 Варианты

 Сухое  в-во,%

N

P2O5

K2O

 NO3,мг/кг

Крахмал, % в сыром в-ве

 % абс. с. с.

1.

Контроль

17,06

1,34

0,65

2,29

98

9,66

2.

Обработка ЭМклубней

16,98

1,35

0,64

2,25

95

10,09

3.

Внесение ЭМ-компоста

17,93

1,21

0,74

2,08

83

10,15

4.

Опрыскивание(1:500)

17,48

1,27

0,76

2,21

87

10,19

5.

Опрыскивание(1:1000)

17,49

1,42

0,84

2,48

76

9,80

6.

Обрабока клубней+внесение ЭМ-компоста

17,15

1.25

0,66

2,16

78

9,83

  7.

Обработка клубней+ЭМ-компост+ опрыскивание

17,07

1,36

0,65

2,35

80

9,68

По результатам анализов клубней отмечено, что "Байкал ЭМ1" увеличил количество крахмала на 0,02-0,53%. В некоторых опытах увеличилось содержание сухого вещества и фосфора. Содержание нитратов в клубнях не превышало 0,2-0,3 ПДК.

 Урожайность клубней картофеля, ц/га

 №

 Варианты

Урожайность по повторностям

 Средняя

Прибавка к контролю

1

2

3

4

1.

Контроль

352

317

395

386

362,5

-

2.

Обработка ЭМ клубней

345

470

413

473

425,3

+62,8

3.

Внесение ЭМ-компоста

391

403

480

480

438,5

+76,0

4.

Опрыскивание (1:500)

320

346

410

403

369,8

+7,3

5.

Опрыскивание (1:1000)

421

410

375

403

402,3

+39,8

6.

Обрабока клубней+ внесение ЭМ-компоста

380

356

404

399

384,8

+22,3

7.

Обработка клубней+ ЭМ-компост+ опрыскивание

344

387

394

381

376,5

+14,0

НСР05 = 48,2 ц/га

 Урожайность стандартных  клубней картофеля, ц/га

 №

 Варианты

Урожайность по повторностям

 Средняя

Прибавка к контролю

1

2

3

4

1.

Контроль

263

266

336

342

301,7

-

2.

Обработка ЭМклубней

298

419

339

451

376,7

+75,0

3.

Внесение ЭМ-компоста

335

310

435

356

359,0

+57,3

4.

Опрыскивание(1:500)

278

286

351

362

319,3

+17.3

5.

Опрыскивание (1:1000)

361

374

309

369

353,3

+51,6

6.

Обрабока клубней+внесение ЭМ-компоста

314

288

367

357

331,5

+29,8

7.

Обработка клубней+ЭМ-компост+ опрыскивание

314

309

352

345

330,0

+28,3

НСР05 =50,2 ц/га

 Масса ботвы картофеля, ц/га

 №

 Варианты

Масса ботвы  по повторностям

 Средняя

Прибавка к контролю

1

2

3

4

1.

Контроль

346

318

390

490

386,0

-

2.

Обработка ЭМ клубней

373

402

364

524

415,7

+29,7

3.

Внесение ЭМ-компоста

384

303

463

406

389,0

+3,0

4.

Опрыскивание (1:500)

376

285

499

399

389,7

+3,7

5.

Опрыскивание (1:1000)

417

445

396

539

449,3

+63,3

6.

Обрабока клубней+ внесение ЭМ-компоста

405

300

364

505

393,5

+7,5

7.

Обработка клубней+ЭМ-компост+ опрыскивание

476

374

357

435

410,5

+24,5

Действие "Байкал ЭМ1" на урожайность картофеля при различных способах применения было положительно, но различно по урожайности. Наибольшие прибавки получены на делянках с ЭМ-компостом (76,0 ц/га), с обработкой клубней перед посадкой (62,8 ц/га) и с опрыскиванием ботвы в разведении1:1000 (39,8 ц/га).

Применение "Байкал ЭМ1"  в сочетании различных способов и 3-х кратное опрыскивание раствором  в разведении 1:500 не дали существенной прибавки урожайности.

 Экономическая оценка действия "Байкал ЭМ1" на урожайность стандартных клубней картофеля

 №

 Показатели

Варианты

2

3

4

5

6

7

Обработка

клубней

Внесение ЭМ-компоста

Опрыскивание(р-р 1:500)

Опрыскивание(р-р 1:1000)

Обработка клубней+внесение ЭМ-комп.

Обработка клубней+внесенние ЭМ-комп.+опрыскивание

1.

Урожайность, ц/га

376.7

359,0

319,3

353,3

331,5

330,0

2.

Прибавка урожая, ц/га

75,0

57,3

17,3

51,6

29,8

28,3

3.

Стоимость прибавки, руб./га

16050

12262

3702

11042

6377

6056

4.

Стоимость ЭМ-препарата, руб./га

23

1100

264

132

1123

1167

5.

Затраты на внесение ЭМ, руб/га

300

1480

1410

1410

1780

2250

6.

Затраты  на уборку, доработку и реализацию дополн. продукции, руб./га

2400

1834

554

1651

954

906

7.

Всего затрат, руб/га

2723

4414

2228

3193

3857

4323

8.

Чистый доход от ЭМ-препарата

13327

7848

1474

7849

2520

1733

9.

Окупаемость 1 руб. затрат прибавкой от ЭМ-препарата

5,89

2,78

1,66

3,46

1,65

1,40

10.

Рентабельность, %

489

178

66

246

65

40

Урожайность на контроле - 301,7 ц/га.

 Выводы

Опытным путем доказано положительное влияние микробиологического удобрения "Байкал ЭМ1" на урожайность картофеля. Наиболее существенные прибавки урожая и высокая окупаемость 1 рубля затрат получены при обработке семенного материала раствором "Байкал ЭМ1" с концентрацией 1:1000, при внесении в почву 10 т/га ЭМ-компоста и при 3-х кратном опрыскивании раствором "Байкал ЭМ1" с концентрацией 1:1000 и нормой расхода раствора 400 л/га.

"Байкал ЭМ1" повышает содержание органического вещества в почве и повышает ее плодородие.

ЭМ-технология может быть перспективной для сельского хозяйства. "Байкал ЭМ1" обеспечивает рост урожайности сельскохозяйственных культур при бережном использовании природных ресурсов.

                       

В 2002 году были продолжены испытания микробиологического удобрения «Байкал ЭМ1» в ЗАО «Земледелец-Северсталь» Устюженского района Вологодской области на урожайность и качество картофеля.

                         

Опыт проводился на делянках размером 30Х95 м. Схема посадки 75х35 см.      4-х кратное повторение на 20 делянках.Почва участка дерново-слабоподзолистая, песчаная, средней окультуренности.

Агрохимические характеристики опытного участка до проведения опыта

Содержание гумуса                          - 143%

рН KCl                                                -   4,7

Р2О5                                                  -  287 мг/кг 

К2О                                                    -  128 мг/кг

 Гидролитическая кислотность        -  3,37 мг.экв./100г

Сумма поглощенных оснований  - 5,8   мг.экв./100г

Са                                                        - 2,71 мг.экв./100г

Mg                                                       - 1,15 мг.экв./100г

Агрохимические свойства почвы опытного участка характеризуются среднекислой реакцией среды, высокой обеспеченностью фосфором, повышенным содержанием калия и средним содержанием органических веществ.

 Схема опыта и размещение делянок

№№

Вариант

№№ делянок по повторностям

 

Повторности

1

2

3

4

1.

Контроль

1

6

11

16

2.

Внесение минеральных удобрений (NPK)

2

7

12

17

3.

3-х кратное опрыскивание ЭМ-препаратом (1:1000)

3

8

13

18

4.

Внесение ЭМ-компоста, 10 т/га

4

9

14

19

5.

Обработка клубней ЭМ-препаратом (70 мл/т клубней)

5

10

15

20

 ЭМ-компост.

  Приготовление ЭМ-компоста проводилось 18-19 апреля, то есть за 22 дня до посадки картофеля. Для компостирования использовали навоз, торф, опилки в соотношении 1:1:1 и 10% дерновой земли. Для ферментации компоненты опрыскивали рабочим раствором «Байкал ЭМ1», разбавленным водой в соотношении 1:10, в количестве 10 л раствора на 1 т компостируемой массы. После перемешивания компост увлажняли до 50-60% влажности. Сформированный бурт укрыли пленкой и присыпали слоем опилок толщиной 5-10 см. Вносили компост под вторую перепашку без предплужников. Норма внесения - 10 т/га.

Обработка клубней. Клубни обрабатывали раствором «Байкал ЭМ1»   с концентрацией 1:500 (20 мл на 10 л воды) перед посадкой в комбайне (70 мл препарата на 1 т картофеля).

Опрыскивание. 1-е - перед довсходовым рыхлением или наращиванием гребней (04.06.02); 2-е - перед окучиванием (18.06.02, фаза полные всходы); 3-е - в начале фазы бутонизации (04.07.02) без заделки в почву.  Концентрация раствора 1:1000, расход воды 280 л/га.  Использовался штанговый опрыскиватель МОТЭСКА с шириной захвата 12 м.

Против сорняков, фитофторы и колорадского жука  проводили по одной обработке (арцерид, дитан - против фитофторы,  суми-альфа, децис - против колорадского жука).

Посадка проводилась в ранние сроки -10.05.02.

Уборка производилась 10-11 сентября 2002г.

Все работы выполнялись механизировано согласно агротехнологии хозяйства. Обработка почвы включала: глубокую весновспашку; перепашку с предплужниками с заделкой удобрений; боронование; нагонку гребней и довсходовое рыхление с наращиванием гребней.

 Метеорологические условия вегетационного периода 2002 года  

 

месяцы

Сумма завегетационныйпериод

апрель

май

июнь

июль

август

сентябрь

1.Среднесуточная температура воздуха, оС

5,0

10,5

15,6

20,4

15,9

9,9

-

   среднемноголетняя

2,5

10,0

14,7

17,0

14,9

9,1

-

   отклонения

2,5

0,5

0,9

3,4

1

0,8

-

2. Сумма осадков, мм

10

12

44

20

11

27

124

   среднемноголетняя

14

49

69

64

60

55

310

   в % к норме

71,4

24,5

63,8

31,2

18,3

49,0

40

3.Сумма эффективных температур (выше+5оС)

70

177

329

481

338

158

1553

   среднемноголетняя

3

159

291

371

306

120

1250

   отклонение

67

18

38

110

32

38

303

Вегетационный период 2002 года характеризовался ранней весной с неустойчивым температурным режимом, жарким и необычно засушливым летом, сухой и умеренно теплой осенью с ранними заморозками.

Переход среднесуточной температуры воздуха через +5оС произошел во второй декаде апреля, раньше нормы на 7-15 дней. Сход снежного покрова в районах проведения опытов произошел на две недели раньше нормы. В связи с незначительным промерзанием, почва оттаяла в этих районах в конце второй середины третьей декады апреля, раньше на 7-12 дней по норме.

Май характеризовался неустойчивым температурным режимом с частыми заморозками и дефицитом осадков. Последний заморозок отмечался в начале первой декады июня.

В июне-июле наблюдался повышенный температурный режим. В июле наблюдался резкий перепад дневных и ночных температур. На протяжении лета растения испытывали недостаток влаги.

Август и начало сентября были умеренно теплыми и сухими. Похолодание наступило во второй половине сентября. Осенние заморозки наступили в обычные сроки, но были более частыми.

Накопление суммы зффективного тепла началось в ранние сроки и большую часть вегетационного периода проходило ускоренными темпами. Например, к 31 июля опережение среднемноголетней суммы температур составило по Вологде 164о. На 1 сентября  сумма эффективных температур была по Вологде 1257о, что выше нормы на 129о.

Распределение осадков за вегетационный период было неравномерным. Их количество составило 124 мм,  то есть 40% от нормы.

Теплая сухая погода с середины апреля способствовала быстрому просыханию почвы, что позволило начать весенний сев в ранние сроки. В связи с похолоданием во второй декаде мая, условия для проведения сельскохозяйственных работ и развития культур были только удовлетворительные. Во второй половине июня прошли дожди, что улучшило влагообеспеченность почвы и рост сельскохозяйственных культур. На картофеле пошло активное развитие боковых побегов. Жаркая и сухая погода июля и недостаток влаги были неблагоприятными для формирования урожая картофеля.

Уборка ранних сортов картофеля началась в конце третьей декады августа, поздних сортов - в конце первой декады сентября. Средняя урожайность картофеля по области составила 15,2 ц/га.

 Результаты исследований

 Динамика изменения агрохимических показателей почвы за вегетационный период 2002 года 

№№

 Варианты

Органическое вещество,%

рН

Р2О5,мг/кг

Средн.сод.

Изм. за вегет.пер.

Средн.сод.

Изм. за вегет.пер.

Средн.сод.

Изм. за вегет.пер.

10.05

11.09

10.05

11.09

 

10.05

11.09

1.

Контроль

1,37

1,29

-0,08

4,6

4,7

+0,1

247

266

+19

2.

Внесение минеральных удобрений (NPK)

1,40

1,38

-0,02

4,7

4,6

-0,1

275

294

+19

3.

3-х кратное опрыскивание (1:1000)

1,39

1,40

+0,01

5,1

4,7

-0,4

275

284

+9

4.

Внесение ЭМ-компоста (10 т/га )

1,43

1,47

+0,04

5,1

4,6

-0,5

317

325

+8

5.

Обработка ЭМклубней

1,56

1,57

+0,01

4,2

4,2

0

322

330

+8

 

№№

 Варианты

К2О,мг/кг

Гидролит. кислотность, мг.экв./100 г

Са,мг.экв./100 г

Средн.сод.

Изм. за вегет.пер.

Средн.сод.

Изм. за вегет.пер.

Средн.сод.

Изм. за вегет.пер.

10.05

11.09

10.05

11.09

 

10.05

11.09

1.

Контроль

124

110

-14

3,66

3,10

-0,56

2,72

2,77

+0,05

2.

Внесение минеральных удобрений (NPK)

135

144

+9

3,37

3,39

+0,02

2,44

2,59

+0,15

3.

3-х кратное опрыскивание (1:1000)

126

143

+17

2,95

3,49

+0,54

3,27

3,06

-0,21

4.

Внесение ЭМ-компоста (10 т/га )

136

156

+2

2,67

3,33

+0,66

2,84

2,72

-0,12

5.

Обработка ЭМклубней

123

139

+16

4,22

4,57

+0,35

2,53

2,56

+0,03

 

№№

 Варианты

Mg,мг.экв/100 г

Сера,мг/кг

Сумма поглощенных оснований, мг.экв/100г

Средн.сод.

Изм. за вегет.пер.

Средн.сод.

Изм. за вегет.пер.

Средн.сод.

Изм. за вегет.пер.

10.05

11.09

10.05

11.09

 

10.05

11.09

1.

Контроль

1,15

0,96

-0,19

0,65

2,3

+1,65

5,6

5,1

-0,5

2.

Внесение минеральных удобрений (NPK)

1,12

0,87

-0,25

0,45

2,8

+2,35

5,8

5,0

-0,8

3.

3-х кратное опрыскивание (1:1000)

1,17

0,91

-0,26

0,93

2,3

+1,37

6,4

5,9

-0,5

4.

Внесение ЭМ-компоста (10 т/га )

1,12

0,75

-0,37

0,65

2,9

+2,25

5,8

5,2

-0,6

5.

Обработка ЭМ клубней

1,17

0,97

-0,20

0,73

1,7

+0,97

5,4

4,8

-0,6

По агрохимическим показателям почва опытного участка имеет ровный агрофон. Химический анализ почвы показал, что содержание органического вещества в  ней осталось таким же, как и весной. На делянках, где применялся «Байкал ЭМ1», не смотря на более высокий урожай и, следовательно, больший вынос питательных веществ,  наблюдался незначительный рост содержания органического вещества в почве. Так как содержание азота, фосфора и калия в почве было достаточным, то причиной незначительного увеличения урожайности можно считать недостаток влаги.

 Фенологические наблюдения

 Посадка картофеля проведена 10.05; полные всходы состоялись 12.06; бутонизация - 5.07; цветение - 11.07 и уборка - 10.09.

Посадка картофеля проводилась в ранние сроки. Более раннее появление всходов отмечено на делянках, в которые был внесен ЭМ-компост и клубни были обработаны  раствором  «Байкал ЭМ1». Условия клубнеобразования были неблагоприятными из-за недостатка влаги.

 Влияние «Байкал ЭМ1» на полевую всхожесть и формирование кустов картофеля

 №№

 Варианты

Густота всходов в среднем по повторностям

Количество стеблейв среднем  на 1 куст, шт.

шт. на 10 м2

%

1.

Контроль

30,7

76,7

3,15

2.

Внесение минеральных удобрений (NPK)

33,2

83,0

3,75

3.

3-х кратное опрыскивание (1:1000)

34,7

86,7

3,30

4.

Внесение ЭМ-компоста (10 т/га )

31,0

77,5

3,93

5.

Обработка ЭМ клубней

36,5

91,2

4,15

На 18 июня отмечено появление всходов до 76-91% от количества посаженных клубней (схема посадки 35х75 см, 40 клубней на 10 м2 ). Более ранняя  и высокая всхожесть отмечена на делянках с обработкой клубней раствором  «Байкал ЭМ1» (91,2%). Наибольшее количество стеблей в одном кусте получено на делянках с обработкой клубней (4,15 шт.).

Лучшая облиственность и интенсивная окраска листьев отмечена на делянках, удобренных ЭМ-компостом и засаженных обработанными «Байкал ЭМ1» клубнями.

В период цветения делали прикопки кустов с 2,3,4,5 стеблями. Более интенсивный рост клубней отмечен на делянках с ЭМ-компостом и с обработкой клубней. Диаметр клубней был более 1,5 см. На делянках с 3-х кратным опрыскиванием клубни были крупнее, чем на делянках с минеральными удобрениями и на контроле. Наибольшее количество клубней в кустах получено в варианте с обработкой клубней, где на одном стебле сформировалось от 3 до 6 клубней.

Урожайность клубней картофеля, ц/га

 №№

 Варианты

Урожайность по повторностям

 Средняя

Прибавка к контролю

1

2

3

4

1.

Контроль

84

107

81

99

92,7

 

2.

Внесение минеральных удобрений (NPK)

121

161

99

158

134,7

+42

3.

3-х кратное опрыскивание (1:1000)

132

65

95

175

116,7

+24

4.

Внесение ЭМ-компоста (10 т/га )

130

128

103

215

144,0

+51,3

5.

Обработка ЭМ клубней

147

151

142

177

154,2

+61,5

НСР05 = 39,5 ц/га

 Урожайность стандартных  клубней картофеля, ц/га

 №№

 Варианты

Урожайность по повторностям

 Средняя

Прибавка к контролю

1

2

3

4

1.

Контроль

42

68

34

51

48,8

 

2.

Внесение минеральных удобрений (NPK)

89

96

52

110

86,0

37,9

3.

3-х кратное опрыскивание (1:1000)

107

35

57

137

84,0

35,2

4.

Внесение ЭМ-компоста (10 т/га )

86

98

54

180

104,5

55,7

5.

Обработка ЭМ клубней

95

119

100

129

110,8

62,0

НСР05 =41 ц/га

Влияние «Байкал ЭМ1» на выход товарного картофеля и заболеваемость клубней

 №№

 Варианты

Выход клубней по фракциям

Общая урож-ть

Стандартных (фракции больше 4,5 см)

Нестандартных(фракции меньше 4,5 см)

Больные, поврежденные

ц/га

ц/га

%

ц/га

%

ц/га

%

1.

Контроль

92,7

48,8

52,6

33,5

36,1

10,4

11,2

2.

Внесение минеральных удобрений (NPK)

134,7

86,7

64,3

39,5

29,4

8,5

6,3

3.

3-х кратное опрыскивание (1:1000)

116,7

84,0

71,9

28,2

24,3

4,5

3,8

4.

Внесение ЭМ-компоста (10 т/га )

144,0

104,5

72,6

37,6

26,1

1,9

1,3

5.

Обработка ЭМ клубней

154,2

110,8

71,8

39,3

25,6

4,1

2,6

Микробиологическое удобрение «Байкал ЭМ1» положительно влияло на урожайность картофеля. При обработке посадочных клубней раствором «Байкал ЭМ1» прибавка урожая составила 61,5 ц/га, при внесении в почву ЭМ-компоста - 51,3 ц/га. Опрыскивание почвы и ботвы картофеля не дало существенной прибавки урожая, вероятно, из-за дефицита влаги в почве.

Нестандартность и пораженность клубней болезнями определялась по внешнему виду согласно ГОСТ 7176-85. Существенные прибавки урожая стандартных клубней получены на участках с обработкой клубней «Байкал ЭМ1» (62,0 ц/га) и при внесении ЭМ-компоста (55,7 ц/га).

Применение «Байкал ЭМ1» увеличило выход товарного картофеля до 71,8-72,6 ц/га, что выше на 19,2-20%, чем на контроле, и на 7,5-8,3% выше, чем на делянках только с минеральными удобрениями.

Все способы обработки микробиологическим удобрением «Байкал ЭМ1» значительно снизили пораженность клубней болезнями. Процент пораженных клубней открытыми формами болезней был ниже контроля на 7,4-9,9% и на 2,5-5,0% ниже, чем на участках с минеральными удобрениями. На делянках с минеральными удобрениями и на контроле картофель был поражен паршой на 25-30% больше, чем на делянках с применением «Байкал ЭМ1». При опрыскивании картофеля это заболевание встречалось у единичных клубней. При обработке посадочного материала раствором «Байкал ЭМ1» и внесении ЭМ-компоста заболевание паршой не выявлено.

 Влияние «Байкал ЭМ1» на качество клубней картофеля

 

 Вариант

Сухое вещество,%

% абсолютно с.с.

 NO3, мг/кг

Крахмал,% в  сыромвеществе

№№

N

P2O5

К2О

1.

Контроль

24,11

1,37

0,53

2,85

61

15,27

2.

Внесение минеральных удобрений (NPK)

22,27

1,66

0,48

3,22

82

14,43

3.

3-х кратное опрыскивание (1:1000)

24,74

1,59

0,52

3,24

104

16,56

4.

Внесение ЭМ-компоста (10 т/га )

24,77

1,81

0,56

3,11

108

16,14

5.

Обработка ЭМ клубней

23,47

1,58

0,51

3,10

74

15,92

На делянках с применением  «Байкал ЭМ1»  наблюдается увеличение содержания крахмала в клубнях. По остальным показателям качество картофеля существенно не улучшилось. Содержание нитратов в клубнях картофеля на делянках с применением «Байкал ЭМ1»  и с минеральными удобрениями не превысило 0,2-0,3 ПДК. 

Выводы и предложения

1. По результатам опыта, микробиологическое удобрение «Байкал ЭМ1» положительно повлияло на урожайность картофеля. Наилучшие результаты получены при обработке посевного материала (прибавка 52,0 ц/га) и при внесении ЭМ-компоста (прибавка 55,7 ц/га).

2. В условиях дефицита влаги в почве 3-х кратное опрыскивание раствором «Байкал ЭМ1» (разбавление 1:1000) не дало существенного увеличения урожая.

3. При всех способах применения  удобрение «Байкал ЭМ1» снизило процент клубней, пораженных болезнями, и увеличило выход стандартных клубней  примерно на 20%, по сравнению с контролем без удобрений, и примерно на 8%, по сравнению с фоном минеральных удобрений.

4. ЭМ-технология обеспечивает рост урожайности и повышение качества картофеля при бережном использовании почвенного плодородия.

 

Яндекс.Метрика Rambler's Top100