



РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ НА СОЕ
Влияние биологически активных веществ на урожайность сои
О.С. Безуглова, В.Н. Давидчик
Ростовский государственный университет, г. Ростов-на-Дону
Россия имеет удовлетворительные агроклиматические ресурсы для производства сои в необходимых для страны объемах, но до последнего времени площади под соей были весьма скромными. И хотя в настоящее время более 80 % посевов сои сосредоточено на Дальнем Востоке, природно-климатические условия позволяют успешно выращивать эту культуру на больших площадях в Поволжье, Центрально-Черноземном районе и особенно успешно на Северном Кавказе, где обилие тепла, света и плодородные почвы создают условия для формирования высокого урожая семян этой ценной культуры. Например, в Ростовской области на орошаемых землях при внесении минеральных удобрений и гербицидов удается получать урожаи порядка 28-35 ц/га (Балакай, 1999).
Изучали влияние биологически активных веществ (БАВ) на растения сои в условиях полевого мелко деляночного опыта. Использованный в опыте сорт сои "Дельта" предназначен для выращивания на богаре. Почва - чернозем обыкновенный карбонатный. Полив проведен был один раз сразу после посева, с поливной водой были внесены БАВ. В качестве БАВ использовали «Байкал ЭМ1», гумат калия, углегуминовое удобрение и «Биостим».
«Байкал ЭМ1» вносили в почву за неделю до посева в виде разбавленного раствора (1:100) в дозе 2 л/м2 (варианты 2,6), а также с поливной водой сразу после посева в виде разбавленного раствора (1:1000) в дозе 2 л/м2 (вариант 9).
Гумат калия, выбранный нами для исследования, в торговую сеть поступает под названием «Гумат +7» и представляет собой комплекс гуминовых веществ с микроэлементами. Это препарат нового поколения гуматов, так как отличается высоким содержанием биологически активных компонентов, в том числе уникально высокой концентрацией гу-мата (выше 70%). Гумат калия вносили в почву за неделю до посева в дозе 0,1 т/га (варианты 4,8), а также с поливной водой сразу после посева в виде 0,015% раствора (1,5 г/л) в дозе 2 л/ м2 (вариант 11).
Углегуминовое удобрение (УГУ) мы получаем обработкой бурого угля отходами микробиологического производства, содержащими биологически активные вещества, вита-
мины группы В, аминокислоты (Безуглова и др., 1998). Его вносили в почву за неделю до посева в дозе 0,5 т/га (варианты 3,7).
«Биостим» - биологический стимулятор роста и плодообразования (производства ООО «Реал», Санкт-Петербург) вносили в почву с поливной водой сразу после посева в виде разбавленного раствора в дозе 2 л/ м2 (вариант 10).
В качестве фона использованы фосфорные удобрения в дозе, эквивалентной 60 кг Р2О5 на гектар. Полученные данные обработаны методами дисперсионного анализа.
Результаты фенологических наблюдений (табл.1) свидетельствуют, что растения по-разному реагируют на различные БАВ, хотя в большинстве случаев наблюдается стимулирующее влияние на рост и развитие растений сои. «Байкал ЭМ1», внесенный в почву за неделю до посева (вар. 2), оказал выраженный стимулирующий эффект на рост растений сои в начальный период развития, т.е. можно говорить о наличии эффекта «быстрого старта».
Таблица 1 Результаты фенологических наблюдений за растениями сои при внесении биологически активных веществ
Варианты опыта |
Всхожесть (количество растений) |
Длина растений по фазам развития |
|||||
всходы - начало ветвления |
цветение - появление бобов |
||||||
шт. |
% от исходного количества семян |
% в сравнении с контролем |
см |
% в сравнении с контролем |
см |
% в сравнении с контролем |
|
1 . Контроль |
24 |
45,7 |
100 |
10,3 |
100 |
29,9 |
100 |
2.К+ «Б-ЭМ» |
22 |
41,8 |
91,2 |
11,9 |
115,5 |
30,9 |
103,3 |
3. К+ «УГУ» |
23 |
43,7 |
95,4 |
11,7 |
113,6 |
27,2 |
90,9 |
4. К+ «Г+7» |
25 |
48,5 |
105,9 |
10,5 |
101,9 |
34,3 |
114,7 |
5. Ф |
23 |
43,7 |
95,4 |
11,4 |
110,6 |
29,6 |
98,9 |
6.Ф+«Б-ЭМ» |
26 |
43,2 |
94,5 |
12,4 |
120,4 |
34,7 |
116,0 |
7.Ф+«УГУ» |
24 |
46,1 |
100,8 |
12,0 |
116,5 |
31,3 |
104,7 |
8.Ф+ «Г+7» |
24 |
46,5 |
101,7 |
14,7 |
142,7 |
31,6 |
105,7 |
9.Ф+«Б-ЭМ» |
22 |
41,8 |
91,2 |
9,8 |
95,1 |
30,5 |
102,0 |
10.Ф+ «БС» |
26 |
49,0 |
107,1 |
12,1 |
117,4 |
32,0 |
107,0 |
П.Ф+«Г+7» |
22 |
41,8 |
91,2 |
ИЛ |
107,7 |
33,9 |
113,4 |
Такой же эффект быстрого старта получен и при внесении на фоне фосфорных удобрений гумата калия, а также «Биостима». Однако к моменту наступления фазы цветение -появление бобов растения на делянках других вариантов почти сравнялись с ними. В то же время «Байкал ЭМ1» фоне фосфорных удобрений (вар. 6) способствовал тому, что растения сои лидировали в росте и на более поздних фазах развития. На варианте 3, где за неделю до посева было внесено углегуминовое удобрение, мы не только не получили стимуляции развития растений, но даже имели некоторое отставание растений в росте, хотя при внесении его совместно с фосфорными удобрениями эффект был прямо противоположным.
Учитывалась также длина корневой системы, однако этот показатель на всех вариантах был примерно одинаковым, и только на варианте с УГУ по фону длина корневой системы превышала значения контроля в среднем на 1,7 см.
Стимулирующее действие биологически активных веществ на ранних стадиях развития растений не могло не сказаться на урожайности сои. Анализ структуры урожая также показал положительное действие исследуемых препаратов на растения сои (табл. 2). Масса 1000 семян на делянках с биологически активными веществами заметно выше массы 1000 семян, полученных на контрольном варианте: превышение составляет по вариантам опыта от 36,5% до 48,8%. Это свидетельствует о формировании на опытных делянках зерна более высокого качества. Действительно, масса 1 зерна на вариантах с «Байкал ЭМ1» и гуматом калия составляла в среднем 0,18 г, на вариантах с углегуминовым удобрением- 0,17 г, в то время, как на контрольном варианте только 0,13 г. На этих вариантах, как следствие, получена значительно более высокая урожайность. Причем, внесение «Байкал ЭМ1» за неделю до посева в почву оказывает заметно более выраженный стимулирующий эффект, чем однократный полив сразу после посева. Каков же эффект от применения «Байкал ЭМ1», по сравнению с другими биологически активными веществами? В ряду изученных препаратов наиболее близок к «Байкал ЭМ1» по механизму действия, вероятно, «Биостим». Сравним варианты 9 и 10, где использовались примерно одинаковые концентрации препаратов и одинаковый способ внесения. «Биостим» выглядит предпочтительнее. Но надо отметить, что разработчики «Байкал ЭМ1» рекомендуют вносить его в виде разбавленного раствора (1:1000) не однократно, как это получилось в нашем опыте, а 2-3 раза с промежутком в 10 дней. Однако погодные условия не позволили нам выполнить эти рекомендации, и в результате на этом варианте препарат не проявил себя в полную силу. Предварительная подготовка почвы к посеву с использованием «Байкал ЭМ1» дает значительно более высокую прибавку урожайности. И в этом случае «Байкал ЭМ1» выглядит предпочтительнее, чем биологически активные вещества иной природы - гуматы.
Таблица 2 Влияние биологически активных веществ на структуру и качество урожая сои
Вари ант
|
Длина стебля |
Длина корней |
Количество бобов |
Вес 1000 семян |
Урожайность |
Сырой протеин,% |
Сырой жир,%
|
|||||
см |
Прибавка(±),% |
см |
Прибавка(±),% |
шт. |
Прибавка(±),% |
г |
Прибавка(+), % |
ц/га |
Прибавка (НСР=13,7) |
|||
1 |
50,7 |
_ |
15,9 |
_ |
5907 |
_ |
125,9 |
_ |
15,8 |
_ |
33,5 |
21,2 |
2 |
52,8 |
+4,1 |
15,3 |
-3,8 |
579,5 |
-1,9 |
171,8 |
+36,5 |
21,4 |
+5,6 |
33,8 |
20,4 |
3 |
48,9 |
-3,6 |
15,9 |
0 |
491 |
-16,9 |
171,4 |
+36,1 |
18,2 |
+2,4 |
33,8 |
21,9 |
4 |
54,7 |
+7,9 |
14,4 |
-9,4 |
597 |
+1,1 |
176,1 |
+39,9 |
22,1 |
+6,3 |
33,9 |
20,7 |
5 |
49,5 |
-2,4 |
14,9 |
-6,3 |
484,5 |
-18,0 |
185,5 |
+47,3 |
16,9 |
+1,1 |
33,7 |
20,7 |
6 |
55,7 |
+9,9 |
15,5 |
-2,5 |
617 |
+4,5 |
176,7 |
+40,3 |
22,8 |
+7,8 |
34,8 |
20,5 |
7 |
51,2 |
+0,9 |
17,6 |
+ 10,7 |
520 |
-12,0 |
178,3 |
+41,6 |
20,1 |
+4, |
34,0 |
21,0 |
8 |
47,35 |
-6,6 |
14,3 |
-10,1 |
461,4 |
-21,9 |
179,0 |
+42,2 |
17,9 |
+2,1 |
35,0 |
20,6 |
9 |
53,6 |
+5,7 |
14,2 |
-10,7 |
493,5 |
-16,5 |
183,1 |
+45,4 |
19,4 |
+3,6 |
33,8 |
21,1 |
10 |
52,6 |
+3,7 |
15,8 |
-0,6 |
582,2 |
-1,4 |
182,5 |
+45,0 |
21,1 |
+5,3 |
34,0 |
21,2 |
11 |
53,5 |
+5,5 |
14,6 |
-8,2 |
536,2 |
-9,2 |
187,4 |
+48,8 |
22,8 |
+7,0 |
33,5 |
20,9 |
Однако статистически эти прибавки не достоверны. Причиной этого является различная освещенность посевов сои. На делянках, удаленных от прилегающих с южной стороны посевов ячменя, затенявших часть площади, наблюдались более крупные растения, по сравнению с теми, которые были рядом с ячменем. Поэтому следует заметить, что из факторов, влияющих на структуру урожая сои, наиболее существенное влияние оказала освещенность посевов. Тем не менее, на всех вариантах с БАВ получена прибавка урожая: вариант 2 - на 6 ц/га; вариант 3 - на 3,3 ц/га; вариант 4 - на 3,6 ц/га; вариант 5 - на 2,6 ц/га; вариант 6 - на 5,9 ц/га. Несмотря на то, что статистически эти прибавки недостоверны, в рядах опыта закономерности сохранены четко, что позволяет сделать вывод о достоверном увеличении урожайности при внесении БАВ.
Сказалось использование БАВ и на качестве зерна сои. В семенах сои было определено содержание белка и жира. Полученные данные свидетельствуют об увеличении содержания белка на всех вариантах с внесением БАВ на фоне фосфорного удобрения, по сравнению с вариантами на фоне контроля (особенно на варианте с гуматом К). Но данное увеличение можно рассматривать лишь как тенденцию, т.к. разница между вариантами находится в пределах точности анализа. Содержание жира на всех вариантах приблизительно одинаковое.
Предпосевная обработка почвы «Байкал ЭМ1», УГУ и «Гуматом+7» способствует улучшению гумусного состояния и биологической активности чернозема обыкновенного карбонатного на протяжении вегетационного сезона. Исключение - вариант , где вносили «Биостим», здесь содержание гумуса было стабильным на протяжении всего опыта.
Динамика содержания гумуса в черноземе обыкновенном по вариантам опыта с БАБ
Таким образом, фенологические наблюдения свидетельствуют, что БАВ оказывают стимулирующее влияние на рост и развитие растений сои. В итоге на всех вариантах с БАВ получена прибавка урожая, которая варьирует от 2,6 до 6 ц/га. Улучшается и качество семян сои: содержание белка на всех вариантах с внесением БАВ на фоне фосфорного удобрения выше, чем на фоне контроля. Одновременно биологически активные вещества оказывают стимулирующее действие на активность ферментов - каталазы и инвертазы и способствуют некоторому увеличению содержания гумуса. Причем статистически достоверное увеличение проявляется на вариантах с использованием углегуминового удобрения и препарата «Гумат+7».