РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ НА КАРТОФЕЛЕ
Изучение действия микробиологического препарата «Байкал ЭМ1» на урожай и качество картофеля
В.М. Кушнаренко Нач. отдела госконтроля за применением средств химизации
Н.А. Ханова Отв. исполнитель, гл. специалист Федеральное государственное учреждение Государственный центр агрохимической службы "Вологодский", Вологда - Молочное.
В Федеральном государственном учреждении Государственный центр агрохимической службы "Вологодский" в ЗАО "Земледелец-Северсталь" Устюженского района Вологодской обл. провели испытания "Байкал ЭМ1 при выращивании картофеля. В 2001 году было проведено испытание при 4-х кратном повторении на 28 делянках размером 1,5х7,0 м. Схема посадки картофеля 75х35 см.
Свойства почвы: дерново-слабоподзолистая, песчаная, средней окультуренности.
Гумус 1,76%; рН = 4,8; Р2О5 - 350 мг/кг; К2О - 284 мг/кг
№№ |
Варианты |
№ делянок по повторностям |
|||
1 |
11 |
111 |
1У |
||
1. |
Контроль |
1 |
9 |
20 |
25 |
2. |
Обработка клубней (1:1000) |
2 |
14 |
19 |
22 |
3. |
Внесение ЭМ-компоста (10 т/га) |
3 |
13 |
15 |
23 |
4. |
Опрыскивание ЭМ, 3-х кратное (1:500, 400л/га) |
4 |
10 |
21 |
26 |
5. |
Опрыскивание ЭМ, 3-х кратное (1:1000, 400л/га) |
5 |
8 |
17 |
28 |
6. |
Обработка клубней(1:1000)+ ЭМ-компост(10 т/га) |
6 |
11 |
16 |
27 |
7. |
Обработка клубней(1:1000)+ ЭМ-компост(10 т/га)+ Опрыскивание довсходовое(1:1000) |
7 |
12 |
18 |
24 |
ЭМ-компост. Опилки - 40 кг; торф - 40 кг; навоз - 40 кг; земля - 10-12 кг.
Раствор: "Байкал ЭМ1" 130 мл + вода 13 л + сахар 130 г. Все перемешивали. Увлажняли до 40-60%. Готовили компост за 10-14 дней до посадки. Почва дерновая. Укрывали пленкой, сверху - 5-10 см опилок. Вносили в гребни в день посадки. Норма внесения - 10 т/га.
Обработка клубней. Раствор ЭМ 1:1000 (5 мл на 10 л воды), замачивание за 2 часа до посадки. Расход рабочего раствора 70 л/1 т клубней.
Опрыскивание. 1-е - перед довсходовым рыхлением; 2-е - перед первым окучиванием (фаза полные всходы); 3-е - перед вторым окучиванием (фаза бутонизации).
Против колорадского жука и фитофторы провели 2 обработки препаратами арцерид, дитан (против фитофторы) и суми-альфа, децис (против колорадского жука).
Против сорняков меры не принимались, так как после первого довсходового рыхления все сорняки погибли (возможно, из-за интенсивного роста ботвы, возможно - из-за действия ЭМ на подрезанные сорняки).
Посадка проводилась в ранние сроки - 11.05; полные всходы - 10.06; бутонизация - 1.07; цветение - 9.07.
Уборка производилась 24-25 августа при зеленой ботве. Средняя урожайность по области составила 132 ц/га
Метеоусловия. Ранняя весна, теплое сухое лето, умеренно теплая осень.
Сумма осадков - 198,3 мм ( 70% от среднемноголетних за вегетационный период).
Сумма эффективных температур (выше +5оС) - 1283,2оС. Из-за дефицита влаги и высоких температур условия для формирования урожая были неблагоприятными.
Устойчивый переход среднесуточной температуры через +5оС произошел во второй декаде апреля, раньше нормы на 15-20 дней. Раннее развитие весенних процессов и значительное потепление в апреле и первой половине мая позволило начать сев в ранние сроки, но похолодание в третьей декаде мая задержало развитие растений. Последний заморозок был 4-5 июня. Летний период был преимущественно теплым, но с дефицитом осадков. Период уборки характеризовался умеренно теплой и сухой погодой.
В 2001 году накопление эффективного тепла началось в ранние сроки и большую часть вегетационного периода происходило ускоренными темпами. Так, за июнь-июль опережение среднемноголетней температуры составило 105оС. В целом сумма эффективных температур на 1 сентября составила 1283,2 оС, что на 150-160о выше нормы. Это положительно действовало на формирование урожая сельскохозяйственных культур.
Распределение осадков за вегетационный период было неравномерным. Наиболее острый дефицит влаги отмечался в 1 и 2 декадах июля. Сумма осадков на 1 сентября составила 198,3 мм или 69,3 % от нормы за этот период.
Ранняя и необычно теплая весна способствовала проведению весеннего сева в сжатые сроки и появлению всходов зерновых в обычные сроки. Но из-за похолодания во второй половине мая отмечен более продолжительный на 9-11 дней период кущения и задержка на 10-14 дней появления всходов картофеля. Условия для клубнеобразования были удовлетворительными.
Динамика изменения агрохимических показателей почвы за вегетационный период
№ |
Варианты |
Органическое вещество, % |
рН |
Р2О5, мг/кг |
||||||
Средн.сод. |
Изм. за вегет. пер. |
Средн.сод. |
Изм. за вегет.пер. |
Средн.сод. |
Изм. за вегет.пер. |
|||||
10.05 |
25.10 |
10.05 |
25.10 |
|
10.05 |
25.10 |
||||
1. |
Контроль |
1,80 |
1,76 |
-0,04 |
4,8 |
4,8 |
0 |
365 |
462 |
+97 |
2. |
Обработка ЭМ клубней |
1,71 |
1,95 |
+0,24 |
4,8 |
4,7 |
-0,1 |
344 |
391 |
+47 |
3. |
Внесение ЭМ компоста |
1,83 |
1,93 |
+0,10 |
4,8 |
4,7 |
-0,1 |
351 |
352 |
+1 |
4. |
Опрыскивание (1:500) |
1,78 |
1,87 |
+0,09 |
4,8 |
4,7 |
-0,1 |
355 |
381 |
+26 |
5. |
Опрыскивание(1:1000) |
1,87 |
1,90 |
+0,03 |
4,8 |
4,7 |
-0,1 |
356 |
427 |
+71 |
6. |
Обрабока клубней+внесение ЭМ-компоста |
1,71 |
1,84 |
+0,13 |
4,8 |
4,7 |
-0,1 |
337 |
408 |
+71 |
7. |
Обработка клубней+ЭМ компост+ опрыскивание |
1,67 |
1,86 |
+0,19 |
4,8 |
4,6 |
-0,2 |
348 |
386 |
+38 |
№ |
Варианты |
К2О, мг/кг |
Гидролит. кислотность, мг.экв./100 г |
Са мг.экв./100 г |
||||||
Средн.сод. |
Изм. за Вегет.пер. |
Средн.сод. |
Изм. за вегет.пер. |
Средн.сод. |
Изм. за вегет.пер. |
|||||
10.05 |
25.10 |
10.05 |
25.10 |
|
10.05 |
25.10 |
||||
1. |
Контроль |
330 |
218 |
-112 |
3,86 |
3,64 |
-0,22 |
4,15 |
4,06 |
-0,09 |
2. |
Обработка ЭМ клубней |
292 |
196 |
-96 |
3,68 |
3,82 |
+0,14 |
3,65 |
3,87 |
+0,22 |
3. |
Внесение ЭМ-компоста |
254 |
165 |
-89 |
3,47 |
3,69 |
+0,22 |
3,94 |
3,50 |
-0,44 |
4. |
Опрыскивание(1:500) |
270 |
234 |
-36 |
3,96 |
4,39 |
+0,43 |
3,78 |
3,78 |
0 |
5. |
Опрыскивание(1:1000) |
302 |
204 |
-98 |
3.74 |
3.92 |
+0,18 |
3,84 |
3,68 |
-0,16 |
6. |
Обрабока клубней+Внесение ЭМ-компоста |
265 |
201 |
-64 |
4,04 |
3,95 |
-0,09 |
3,84 |
3,78 |
-0,06 |
7. |
Обработка клубней+ ЭМ-компост+ опрыскивание |
280 |
177 |
-103 |
3,82 |
4,22 |
+0,4 |
3,72 |
3,91 |
+0,19 |
№ |
Варианты |
Mg мг.экв/100 г |
Сера мг/кг |
Сумма поглощенных оснований, мг.экв/100г |
||||||
Средн.сод. |
Изм. за вегет.пер. |
Средн.сод. |
Изм. за вегет.пер. |
Средн.сод. |
Изм. за вегет.пер. |
|||||
10.05 |
25.10 |
10.05 |
25.10 |
|
10.05 |
25.10 |
||||
1. |
Контроль |
1,56 |
0,96 |
-0,60 |
15,0 |
10,8 |
-4,2 |
4,7 |
4,1 |
-0,6 |
2. |
Обработка ЭМклубней |
1,50 |
1,03 |
-0,47 |
14,1 |
8,0 |
-6,1 |
4,5 |
3,4 |
-1,1 |
3. |
Внесение ЭМ-компоста |
1,90 |
1,12 |
-0,78 |
17,6 |
11,6 |
-6,0 |
4,6 |
3,6 |
-1,0 |
4. |
Опрыскивание(1:500) |
2,22 |
1,15 |
-1,07 |
11,4 |
14,2 |
-2,8 |
4,1 |
3,7 |
-0,4 |
5. |
Опрыскивание(1:1000) |
2,00 |
1,09 |
-0,93 |
18,7 |
11,4 |
-7,3 |
4,7 |
4,0 |
-0,7 |
6. |
Обрабока клубней+ Внесение ЭМ-компоста |
1,37 |
1,06 |
-0,31 |
12,2 |
13,5 |
+1,3 |
4,6 |
3,8 |
-0,8 |
7. |
Обработка клубней+ ЭМ компост+ опрыскивание |
1,72 |
1,00 |
-0,72 |
17,0 |
13,3 |
-3,7 |
4,3 |
3,8 |
-0,5 |
Отмечено увеличение гумуса в почве на 0,03 - 0,24%.
Фенологические наблюдения.
Посев 11.05; полные всходы 10.06; бутонизация 1.07; цветение 9.07; уборка 25.08. Посадка картофеля проводилась в ранние сроки. Всходы формировались в условиях пониженных температур. Начало образования соцветий отмечалось на 5-7 дней позднее среднемноголетних сроков. Условия клубнеобразования были благоприятными по влаге и температурному режиму. Убирался картофель при зеленой ботве.
На 13 июня отмечено появление всходов до 95% от посаженных клубней. Наибольшее количество стеблей на куст было в варианте с обработкой клубней - 4,7 шт. в среднем.
Влияние "Байкал ЭМ1" на качество клубней картофеля
№ |
Варианты |
Сухое в-во,% |
N |
P2O5 |
K2O |
NO3,мг/кг |
Крахмал, % в сыром в-ве |
% абс. с. с. |
|||||||
1. |
Контроль |
17,06 |
1,34 |
0,65 |
2,29 |
98 |
9,66 |
2. |
Обработка ЭМклубней |
16,98 |
1,35 |
0,64 |
2,25 |
95 |
10,09 |
3. |
Внесение ЭМ-компоста |
17,93 |
1,21 |
0,74 |
2,08 |
83 |
10,15 |
4. |
Опрыскивание(1:500) |
17,48 |
1,27 |
0,76 |
2,21 |
87 |
10,19 |
5. |
Опрыскивание(1:1000) |
17,49 |
1,42 |
0,84 |
2,48 |
76 |
9,80 |
6. |
Обрабока клубней+внесение ЭМ-компоста |
17,15 |
1.25 |
0,66 |
2,16 |
78 |
9,83 |
7. |
Обработка клубней+ЭМ-компост+ опрыскивание |
17,07 |
1,36 |
0,65 |
2,35 |
80 |
9,68 |
По результатам анализов клубней отмечено, что "Байкал ЭМ1" увеличил количество крахмала на 0,02-0,53%. В некоторых опытах увеличилось содержание сухого вещества и фосфора. Содержание нитратов в клубнях не превышало 0,2-0,3 ПДК.
Урожайность клубней картофеля, ц/га
№ |
Варианты |
Урожайность по повторностям |
Средняя |
Прибавка к контролю |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
||||
1. |
Контроль |
352 |
317 |
395 |
386 |
362,5 |
- |
2. |
Обработка ЭМ клубней |
345 |
470 |
413 |
473 |
425,3 |
+62,8 |
3. |
Внесение ЭМ-компоста |
391 |
403 |
480 |
480 |
438,5 |
+76,0 |
4. |
Опрыскивание (1:500) |
320 |
346 |
410 |
403 |
369,8 |
+7,3 |
5. |
Опрыскивание (1:1000) |
421 |
410 |
375 |
403 |
402,3 |
+39,8 |
6. |
Обрабока клубней+ внесение ЭМ-компоста |
380 |
356 |
404 |
399 |
384,8 |
+22,3 |
7. |
Обработка клубней+ ЭМ-компост+ опрыскивание |
344 |
387 |
394 |
381 |
376,5 |
+14,0 |
НСР05 = 48,2 ц/га
Урожайность стандартных клубней картофеля, ц/га
№ |
Варианты |
Урожайность по повторностям |
Средняя |
Прибавка к контролю |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
||||
1. |
Контроль |
263 |
266 |
336 |
342 |
301,7 |
- |
2. |
Обработка ЭМклубней |
298 |
419 |
339 |
451 |
376,7 |
+75,0 |
3. |
Внесение ЭМ-компоста |
335 |
310 |
435 |
356 |
359,0 |
+57,3 |
4. |
Опрыскивание(1:500) |
278 |
286 |
351 |
362 |
319,3 |
+17.3 |
5. |
Опрыскивание (1:1000) |
361 |
374 |
309 |
369 |
353,3 |
+51,6 |
6. |
Обрабока клубней+внесение ЭМ-компоста |
314 |
288 |
367 |
357 |
331,5 |
+29,8 |
7. |
Обработка клубней+ЭМ-компост+ опрыскивание |
314 |
309 |
352 |
345 |
330,0 |
+28,3 |
НСР05 =50,2 ц/га
Масса ботвы картофеля, ц/га
№ |
Варианты |
Масса ботвы по повторностям |
Средняя |
Прибавка к контролю |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
||||
1. |
Контроль |
346 |
318 |
390 |
490 |
386,0 |
- |
2. |
Обработка ЭМ клубней |
373 |
402 |
364 |
524 |
415,7 |
+29,7 |
3. |
Внесение ЭМ-компоста |
384 |
303 |
463 |
406 |
389,0 |
+3,0 |
4. |
Опрыскивание (1:500) |
376 |
285 |
499 |
399 |
389,7 |
+3,7 |
5. |
Опрыскивание (1:1000) |
417 |
445 |
396 |
539 |
449,3 |
+63,3 |
6. |
Обрабока клубней+ внесение ЭМ-компоста |
405 |
300 |
364 |
505 |
393,5 |
+7,5 |
7. |
Обработка клубней+ЭМ-компост+ опрыскивание |
476 |
374 |
357 |
435 |
410,5 |
+24,5 |
Действие "Байкал ЭМ1" на урожайность картофеля при различных способах применения было положительно, но различно по урожайности. Наибольшие прибавки получены на делянках с ЭМ-компостом (76,0 ц/га), с обработкой клубней перед посадкой (62,8 ц/га) и с опрыскиванием ботвы в разведении1:1000 (39,8 ц/га).
Применение "Байкал ЭМ1" в сочетании различных способов и 3-х кратное опрыскивание раствором в разведении 1:500 не дали существенной прибавки урожайности.
Экономическая оценка действия "Байкал ЭМ1" на урожайность стандартных клубней картофеля
№ |
Показатели |
Варианты |
|||||
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
||
Обработка клубней |
Внесение ЭМ-компоста |
Опрыскивание(р-р 1:500) |
Опрыскивание(р-р 1:1000) |
Обработка клубней+внесение ЭМ-комп. |
Обработка клубней+внесенние ЭМ-комп.+опрыскивание |
||
1. |
Урожайность, ц/га |
376.7 |
359,0 |
319,3 |
353,3 |
331,5 |
330,0 |
2. |
Прибавка урожая, ц/га |
75,0 |
57,3 |
17,3 |
51,6 |
29,8 |
28,3 |
3. |
Стоимость прибавки, руб./га |
16050 |
12262 |
3702 |
11042 |
6377 |
6056 |
4. |
Стоимость ЭМ-препарата, руб./га |
23 |
1100 |
264 |
132 |
1123 |
1167 |
5. |
Затраты на внесение ЭМ, руб/га |
300 |
1480 |
1410 |
1410 |
1780 |
2250 |
6. |
Затраты на уборку, доработку и реализацию дополн. продукции, руб./га |
2400 |
1834 |
554 |
1651 |
954 |
906 |
7. |
Всего затрат, руб/га |
2723 |
4414 |
2228 |
3193 |
3857 |
4323 |
8. |
Чистый доход от ЭМ-препарата |
13327 |
7848 |
1474 |
7849 |
2520 |
1733 |
9. |
Окупаемость 1 руб. затрат прибавкой от ЭМ-препарата |
5,89 |
2,78 |
1,66 |
3,46 |
1,65 |
1,40 |
10. |
Рентабельность, % |
489 |
178 |
66 |
246 |
65 |
40 |
Урожайность на контроле - 301,7 ц/га.
Выводы
Опытным путем доказано положительное влияние микробиологического удобрения "Байкал ЭМ1" на урожайность картофеля. Наиболее существенные прибавки урожая и высокая окупаемость 1 рубля затрат получены при обработке семенного материала раствором "Байкал ЭМ1" с концентрацией 1:1000, при внесении в почву 10 т/га ЭМ-компоста и при 3-х кратном опрыскивании раствором "Байкал ЭМ1" с концентрацией 1:1000 и нормой расхода раствора 400 л/га.
"Байкал ЭМ1" повышает содержание органического вещества в почве и повышает ее плодородие.
ЭМ-технология может быть перспективной для сельского хозяйства. "Байкал ЭМ1" обеспечивает рост урожайности сельскохозяйственных культур при бережном использовании природных ресурсов.
В 2002 году были продолжены испытания микробиологического удобрения «Байкал ЭМ1» в ЗАО «Земледелец-Северсталь» Устюженского района Вологодской области на урожайность и качество картофеля.
Опыт проводился на делянках размером 30Х95 м. Схема посадки 75х35 см. 4-х кратное повторение на 20 делянках.Почва участка дерново-слабоподзолистая, песчаная, средней окультуренности.
Агрохимические характеристики опытного участка до проведения опыта
Содержание гумуса - 143%
рН KCl - 4,7
Р2О5 - 287 мг/кг
К2О - 128 мг/кг
Гидролитическая кислотность - 3,37 мг.экв./100г
Сумма поглощенных оснований - 5,8 мг.экв./100г
Са - 2,71 мг.экв./100г
Mg - 1,15 мг.экв./100г
Агрохимические свойства почвы опытного участка характеризуются среднекислой реакцией среды, высокой обеспеченностью фосфором, повышенным содержанием калия и средним содержанием органических веществ.
Схема опыта и размещение делянок
№№ |
Вариант |
№№ делянок по повторностям |
|||
|
Повторности |
1 |
2 |
3 |
4 |
1. |
Контроль |
1 |
6 |
11 |
16 |
2. |
Внесение минеральных удобрений (NPK) |
2 |
7 |
12 |
17 |
3. |
3-х кратное опрыскивание ЭМ-препаратом (1:1000) |
3 |
8 |
13 |
18 |
4. |
Внесение ЭМ-компоста, 10 т/га |
4 |
9 |
14 |
19 |
5. |
Обработка клубней ЭМ-препаратом (70 мл/т клубней) |
5 |
10 |
15 |
20 |
ЭМ-компост.
Приготовление ЭМ-компоста проводилось 18-19 апреля, то есть за 22 дня до посадки картофеля. Для компостирования использовали навоз, торф, опилки в соотношении 1:1:1 и 10% дерновой земли. Для ферментации компоненты опрыскивали рабочим раствором «Байкал ЭМ1», разбавленным водой в соотношении 1:10, в количестве 10 л раствора на 1 т компостируемой массы. После перемешивания компост увлажняли до 50-60% влажности. Сформированный бурт укрыли пленкой и присыпали слоем опилок толщиной 5-10 см. Вносили компост под вторую перепашку без предплужников. Норма внесения - 10 т/га.
Обработка клубней. Клубни обрабатывали раствором «Байкал ЭМ1» с концентрацией 1:500 (20 мл на 10 л воды) перед посадкой в комбайне (70 мл препарата на 1 т картофеля).
Опрыскивание. 1-е - перед довсходовым рыхлением или наращиванием гребней (04.06.02); 2-е - перед окучиванием (18.06.02, фаза полные всходы); 3-е - в начале фазы бутонизации (04.07.02) без заделки в почву. Концентрация раствора 1:1000, расход воды 280 л/га. Использовался штанговый опрыскиватель МОТЭСКА с шириной захвата 12 м.
Против сорняков, фитофторы и колорадского жука проводили по одной обработке (арцерид, дитан - против фитофторы, суми-альфа, децис - против колорадского жука).
Посадка проводилась в ранние сроки -10.05.02.
Уборка производилась 10-11 сентября 2002г.
Все работы выполнялись механизировано согласно агротехнологии хозяйства. Обработка почвы включала: глубокую весновспашку; перепашку с предплужниками с заделкой удобрений; боронование; нагонку гребней и довсходовое рыхление с наращиванием гребней.
Метеорологические условия вегетационного периода 2002 года
|
месяцы |
Сумма завегетационныйпериод |
|||||
апрель |
май |
июнь |
июль |
август |
сентябрь |
||
1.Среднесуточная температура воздуха, оС |
5,0 |
10,5 |
15,6 |
20,4 |
15,9 |
9,9 |
- |
среднемноголетняя |
2,5 |
10,0 |
14,7 |
17,0 |
14,9 |
9,1 |
- |
отклонения |
2,5 |
0,5 |
0,9 |
3,4 |
1 |
0,8 |
- |
2. Сумма осадков, мм |
10 |
12 |
44 |
20 |
11 |
27 |
124 |
среднемноголетняя |
14 |
49 |
69 |
64 |
60 |
55 |
310 |
в % к норме |
71,4 |
24,5 |
63,8 |
31,2 |
18,3 |
49,0 |
40 |
3.Сумма эффективных температур (выше+5оС) |
70 |
177 |
329 |
481 |
338 |
158 |
1553 |
среднемноголетняя |
3 |
159 |
291 |
371 |
306 |
120 |
1250 |
отклонение |
67 |
18 |
38 |
110 |
32 |
38 |
303 |
Вегетационный период 2002 года характеризовался ранней весной с неустойчивым температурным режимом, жарким и необычно засушливым летом, сухой и умеренно теплой осенью с ранними заморозками.
Переход среднесуточной температуры воздуха через +5оС произошел во второй декаде апреля, раньше нормы на 7-15 дней. Сход снежного покрова в районах проведения опытов произошел на две недели раньше нормы. В связи с незначительным промерзанием, почва оттаяла в этих районах в конце второй середины третьей декады апреля, раньше на 7-12 дней по норме.
Май характеризовался неустойчивым температурным режимом с частыми заморозками и дефицитом осадков. Последний заморозок отмечался в начале первой декады июня.
В июне-июле наблюдался повышенный температурный режим. В июле наблюдался резкий перепад дневных и ночных температур. На протяжении лета растения испытывали недостаток влаги.
Август и начало сентября были умеренно теплыми и сухими. Похолодание наступило во второй половине сентября. Осенние заморозки наступили в обычные сроки, но были более частыми.
Накопление суммы зффективного тепла началось в ранние сроки и большую часть вегетационного периода проходило ускоренными темпами. Например, к 31 июля опережение среднемноголетней суммы температур составило по Вологде 164о. На 1 сентября сумма эффективных температур была по Вологде 1257о, что выше нормы на 129о.
Распределение осадков за вегетационный период было неравномерным. Их количество составило 124 мм, то есть 40% от нормы.
Теплая сухая погода с середины апреля способствовала быстрому просыханию почвы, что позволило начать весенний сев в ранние сроки. В связи с похолоданием во второй декаде мая, условия для проведения сельскохозяйственных работ и развития культур были только удовлетворительные. Во второй половине июня прошли дожди, что улучшило влагообеспеченность почвы и рост сельскохозяйственных культур. На картофеле пошло активное развитие боковых побегов. Жаркая и сухая погода июля и недостаток влаги были неблагоприятными для формирования урожая картофеля.
Уборка ранних сортов картофеля началась в конце третьей декады августа, поздних сортов - в конце первой декады сентября. Средняя урожайность картофеля по области составила 15,2 ц/га.
Результаты исследований
Динамика изменения агрохимических показателей почвы за вегетационный период 2002 года
№№ |
Варианты |
Органическое вещество,% |
рН |
Р2О5,мг/кг |
||||||
Средн.сод. |
Изм. за вегет.пер. |
Средн.сод. |
Изм. за вегет.пер. |
Средн.сод. |
Изм. за вегет.пер. |
|||||
10.05 |
11.09 |
10.05 |
11.09 |
|
10.05 |
11.09 |
||||
1. |
Контроль |
1,37 |
1,29 |
-0,08 |
4,6 |
4,7 |
+0,1 |
247 |
266 |
+19 |
2. |
Внесение минеральных удобрений (NPK) |
1,40 |
1,38 |
-0,02 |
4,7 |
4,6 |
-0,1 |
275 |
294 |
+19 |
3. |
3-х кратное опрыскивание (1:1000) |
1,39 |
1,40 |
+0,01 |
5,1 |
4,7 |
-0,4 |
275 |
284 |
+9 |
4. |
Внесение ЭМ-компоста (10 т/га ) |
1,43 |
1,47 |
+0,04 |
5,1 |
4,6 |
-0,5 |
317 |
325 |
+8 |
5. |
Обработка ЭМклубней |
1,56 |
1,57 |
+0,01 |
4,2 |
4,2 |
0 |
322 |
330 |
+8 |
№№ |
Варианты |
К2О,мг/кг |
Гидролит. кислотность, мг.экв./100 г |
Са,мг.экв./100 г |
||||||
Средн.сод. |
Изм. за вегет.пер. |
Средн.сод. |
Изм. за вегет.пер. |
Средн.сод. |
Изм. за вегет.пер. |
|||||
10.05 |
11.09 |
10.05 |
11.09 |
|
10.05 |
11.09 |
||||
1. |
Контроль |
124 |
110 |
-14 |
3,66 |
3,10 |
-0,56 |
2,72 |
2,77 |
+0,05 |
2. |
Внесение минеральных удобрений (NPK) |
135 |
144 |
+9 |
3,37 |
3,39 |
+0,02 |
2,44 |
2,59 |
+0,15 |
3. |
3-х кратное опрыскивание (1:1000) |
126 |
143 |
+17 |
2,95 |
3,49 |
+0,54 |
3,27 |
3,06 |
-0,21 |
4. |
Внесение ЭМ-компоста (10 т/га ) |
136 |
156 |
+2 |
2,67 |
3,33 |
+0,66 |
2,84 |
2,72 |
-0,12 |
5. |
Обработка ЭМклубней |
123 |
139 |
+16 |
4,22 |
4,57 |
+0,35 |
2,53 |
2,56 |
+0,03 |
№№ |
Варианты |
Mg,мг.экв/100 г |
Сера,мг/кг |
Сумма поглощенных оснований, мг.экв/100г |
||||||
Средн.сод. |
Изм. за вегет.пер. |
Средн.сод. |
Изм. за вегет.пер. |
Средн.сод. |
Изм. за вегет.пер. |
|||||
10.05 |
11.09 |
10.05 |
11.09 |
|
10.05 |
11.09 |
||||
1. |
Контроль |
1,15 |
0,96 |
-0,19 |
0,65 |
2,3 |
+1,65 |
5,6 |
5,1 |
-0,5 |
2. |
Внесение минеральных удобрений (NPK) |
1,12 |
0,87 |
-0,25 |
0,45 |
2,8 |
+2,35 |
5,8 |
5,0 |
-0,8 |
3. |
3-х кратное опрыскивание (1:1000) |
1,17 |
0,91 |
-0,26 |
0,93 |
2,3 |
+1,37 |
6,4 |
5,9 |
-0,5 |
4. |
Внесение ЭМ-компоста (10 т/га ) |
1,12 |
0,75 |
-0,37 |
0,65 |
2,9 |
+2,25 |
5,8 |
5,2 |
-0,6 |
5. |
Обработка ЭМ клубней |
1,17 |
0,97 |
-0,20 |
0,73 |
1,7 |
+0,97 |
5,4 |
4,8 |
-0,6 |
По агрохимическим показателям почва опытного участка имеет ровный агрофон. Химический анализ почвы показал, что содержание органического вещества в ней осталось таким же, как и весной. На делянках, где применялся «Байкал ЭМ1», не смотря на более высокий урожай и, следовательно, больший вынос питательных веществ, наблюдался незначительный рост содержания органического вещества в почве. Так как содержание азота, фосфора и калия в почве было достаточным, то причиной незначительного увеличения урожайности можно считать недостаток влаги.
Фенологические наблюдения
Посадка картофеля проведена 10.05; полные всходы состоялись 12.06; бутонизация - 5.07; цветение - 11.07 и уборка - 10.09.
Посадка картофеля проводилась в ранние сроки. Более раннее появление всходов отмечено на делянках, в которые был внесен ЭМ-компост и клубни были обработаны раствором «Байкал ЭМ1». Условия клубнеобразования были неблагоприятными из-за недостатка влаги.
Влияние «Байкал ЭМ1» на полевую всхожесть и формирование кустов картофеля
№№ |
Варианты |
Густота всходов в среднем по повторностям |
Количество стеблейв среднем на 1 куст, шт. |
|
шт. на 10 м2 |
% |
|||
1. |
Контроль |
30,7 |
76,7 |
3,15 |
2. |
Внесение минеральных удобрений (NPK) |
33,2 |
83,0 |
3,75 |
3. |
3-х кратное опрыскивание (1:1000) |
34,7 |
86,7 |
3,30 |
4. |
Внесение ЭМ-компоста (10 т/га ) |
31,0 |
77,5 |
3,93 |
5. |
Обработка ЭМ клубней |
36,5 |
91,2 |
4,15 |
На 18 июня отмечено появление всходов до 76-91% от количества посаженных клубней (схема посадки 35х75 см, 40 клубней на 10 м2 ). Более ранняя и высокая всхожесть отмечена на делянках с обработкой клубней раствором «Байкал ЭМ1» (91,2%). Наибольшее количество стеблей в одном кусте получено на делянках с обработкой клубней (4,15 шт.).
Лучшая облиственность и интенсивная окраска листьев отмечена на делянках, удобренных ЭМ-компостом и засаженных обработанными «Байкал ЭМ1» клубнями.
В период цветения делали прикопки кустов с 2,3,4,5 стеблями. Более интенсивный рост клубней отмечен на делянках с ЭМ-компостом и с обработкой клубней. Диаметр клубней был более 1,5 см. На делянках с 3-х кратным опрыскиванием клубни были крупнее, чем на делянках с минеральными удобрениями и на контроле. Наибольшее количество клубней в кустах получено в варианте с обработкой клубней, где на одном стебле сформировалось от 3 до 6 клубней.
Урожайность клубней картофеля, ц/га
№№ |
Варианты |
Урожайность по повторностям |
Средняя |
Прибавка к контролю |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
||||
1. |
Контроль |
84 |
107 |
81 |
99 |
92,7 |
|
2. |
Внесение минеральных удобрений (NPK) |
121 |
161 |
99 |
158 |
134,7 |
+42 |
3. |
3-х кратное опрыскивание (1:1000) |
132 |
65 |
95 |
175 |
116,7 |
+24 |
4. |
Внесение ЭМ-компоста (10 т/га ) |
130 |
128 |
103 |
215 |
144,0 |
+51,3 |
5. |
Обработка ЭМ клубней |
147 |
151 |
142 |
177 |
154,2 |
+61,5 |
НСР05 = 39,5 ц/га
Урожайность стандартных клубней картофеля, ц/га
№№ |
Варианты |
Урожайность по повторностям |
Средняя |
Прибавка к контролю |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
||||
1. |
Контроль |
42 |
68 |
34 |
51 |
48,8 |
|
2. |
Внесение минеральных удобрений (NPK) |
89 |
96 |
52 |
110 |
86,0 |
37,9 |
3. |
3-х кратное опрыскивание (1:1000) |
107 |
35 |
57 |
137 |
84,0 |
35,2 |
4. |
Внесение ЭМ-компоста (10 т/га ) |
86 |
98 |
54 |
180 |
104,5 |
55,7 |
5. |
Обработка ЭМ клубней |
95 |
119 |
100 |
129 |
110,8 |
62,0 |
НСР05 =41 ц/га
Влияние «Байкал ЭМ1» на выход товарного картофеля и заболеваемость клубней
№№ |
Варианты |
Выход клубней по фракциям |
||||||
Общая урож-ть |
Стандартных (фракции больше 4,5 см) |
Нестандартных(фракции меньше 4,5 см) |
Больные, поврежденные |
|||||
ц/га |
ц/га |
% |
ц/га |
% |
ц/га |
% |
||
1. |
Контроль |
92,7 |
48,8 |
52,6 |
33,5 |
36,1 |
10,4 |
11,2 |
2. |
Внесение минеральных удобрений (NPK) |
134,7 |
86,7 |
64,3 |
39,5 |
29,4 |
8,5 |
6,3 |
3. |
3-х кратное опрыскивание (1:1000) |
116,7 |
84,0 |
71,9 |
28,2 |
24,3 |
4,5 |
3,8 |
4. |
Внесение ЭМ-компоста (10 т/га ) |
144,0 |
104,5 |
72,6 |
37,6 |
26,1 |
1,9 |
1,3 |
5. |
Обработка ЭМ клубней |
154,2 |
110,8 |
71,8 |
39,3 |
25,6 |
4,1 |
2,6 |
Микробиологическое удобрение «Байкал ЭМ1» положительно влияло на урожайность картофеля. При обработке посадочных клубней раствором «Байкал ЭМ1» прибавка урожая составила 61,5 ц/га, при внесении в почву ЭМ-компоста - 51,3 ц/га. Опрыскивание почвы и ботвы картофеля не дало существенной прибавки урожая, вероятно, из-за дефицита влаги в почве.
Нестандартность и пораженность клубней болезнями определялась по внешнему виду согласно ГОСТ 7176-85. Существенные прибавки урожая стандартных клубней получены на участках с обработкой клубней «Байкал ЭМ1» (62,0 ц/га) и при внесении ЭМ-компоста (55,7 ц/га).
Применение «Байкал ЭМ1» увеличило выход товарного картофеля до 71,8-72,6 ц/га, что выше на 19,2-20%, чем на контроле, и на 7,5-8,3% выше, чем на делянках только с минеральными удобрениями.
Все способы обработки микробиологическим удобрением «Байкал ЭМ1» значительно снизили пораженность клубней болезнями. Процент пораженных клубней открытыми формами болезней был ниже контроля на 7,4-9,9% и на 2,5-5,0% ниже, чем на участках с минеральными удобрениями. На делянках с минеральными удобрениями и на контроле картофель был поражен паршой на 25-30% больше, чем на делянках с применением «Байкал ЭМ1». При опрыскивании картофеля это заболевание встречалось у единичных клубней. При обработке посадочного материала раствором «Байкал ЭМ1» и внесении ЭМ-компоста заболевание паршой не выявлено.
Влияние «Байкал ЭМ1» на качество клубней картофеля
|
Вариант |
Сухое вещество,% |
% абсолютно с.с. |
NO3, мг/кг |
Крахмал,% в сыромвеществе |
||
№№ |
N |
P2O5 |
К2О |
||||
1. |
Контроль |
24,11 |
1,37 |
0,53 |
2,85 |
61 |
15,27 |
2. |
Внесение минеральных удобрений (NPK) |
22,27 |
1,66 |
0,48 |
3,22 |
82 |
14,43 |
3. |
3-х кратное опрыскивание (1:1000) |
24,74 |
1,59 |
0,52 |
3,24 |
104 |
16,56 |
4. |
Внесение ЭМ-компоста (10 т/га ) |
24,77 |
1,81 |
0,56 |
3,11 |
108 |
16,14 |
5. |
Обработка ЭМ клубней |
23,47 |
1,58 |
0,51 |
3,10 |
74 |
15,92 |
На делянках с применением «Байкал ЭМ1» наблюдается увеличение содержания крахмала в клубнях. По остальным показателям качество картофеля существенно не улучшилось. Содержание нитратов в клубнях картофеля на делянках с применением «Байкал ЭМ1» и с минеральными удобрениями не превысило 0,2-0,3 ПДК.
Выводы и предложения
1. По результатам опыта, микробиологическое удобрение «Байкал ЭМ1» положительно повлияло на урожайность картофеля. Наилучшие результаты получены при обработке посевного материала (прибавка 52,0 ц/га) и при внесении ЭМ-компоста (прибавка 55,7 ц/га).
2. В условиях дефицита влаги в почве 3-х кратное опрыскивание раствором «Байкал ЭМ1» (разбавление 1:1000) не дало существенного увеличения урожая.
3. При всех способах применения удобрение «Байкал ЭМ1» снизило процент клубней, пораженных болезнями, и увеличило выход стандартных клубней примерно на 20%, по сравнению с контролем без удобрений, и примерно на 8%, по сравнению с фоном минеральных удобрений.
4. ЭМ-технология обеспечивает рост урожайности и повышение качества картофеля при бережном использовании почвенного плодородия.